Pernar je rekao da neće napustiti sabornicu i da ga iz nje mogu iznijeti. To se na kraju i dogodilo
U Saboru je tijekom izlaganja zastupnika Živog zida Ivana Vilibora Sinčića došlo do sukoba između Željka Rainera i Ivana Pernara, nakon čega je prekinuta sjednica.
“Molim vas napustite dvoranu dobrovoljno ili ćemo pozvati stražu”, rekao je Rainer Pernaru kojeg je odlučio izbaciti iz Sabora, a Pernar je čitavu situaciju prenosio uživo na svom Facebooku.
Pernar je rekao da neće napustiti sabornicu i da ga iz nje mogu iznijeti. Kaže da provode Plenkovićevu volju i HDZ opstruira sjednicu čim se spominje kriminalna prošlost te stranke.
Podršku Pernaru dao je kolega Ivan Vilibor Sinčić koji je spreman na to da i njega iznesu, a na njegovoj strani je i Krešo Beljak. Pernar nije htio otići iz dvorane jer je sjednica prekinuta, a prema poslovniku u vrijeme stanke ga nemaju pravo udaljiti iz dvorane. Pernar je na kraju nasilno udaljen iz dvorane, a pritom je vikao “Ovo je demokracija! Ovo je HDZ!”. Iz dvorane je udaljen i zastupnik Sinčić koji je stražarima priječio put.
Većina parlamentarnih stranak tražilo je stanku zbog ove situacije, a Bunjac iz Živog zida je najavio žalbu. “Vi ste radili spektakl, a ne Pernar. Podnijet ću tužbu Odboru za poslovnik”, rekao je Bunjac.
Pernar je nakon izbacivanja stao pred medije, a pritom je usporedio način predsjedanja Saborom Bože Petrova i Željka Reinera. “Reiner je potpuno netolerantan. Vodi se nasiljem i silom. Ne poštuje elementarne osnove kulture”, rekao je Penar novinarima
Evo zašto je Reiner izgubio živce
Nakon kraćeg otezanja saborska straža iznijela je u četvrtak iz sabornice Ivana Pernara (ŽZ), kao i Ivana Vilibora Sinčića (ŽZ) koji je stražarima priječio put, pa su obojica izneseni iz dvorane u kojoj se odvijaju plenarne sjednice.
https://www.youtube.com/watch?v=5km4i3BaTzQ
Mjeru udaljenja Pernaru je izrekao predsjedavajući Željko Reiner, nakon što je Pernar dobacivao iz klupe i raspravljao s Reinerom, koji ga je, uz ostalo opomenuo da ne jede jabuku u sabornici.
Incident se dogodio za vrijeme burne rasprave o izvješću Mandatno-imunitetnog povjerenstva da se ne ukine imunitet Boži Petrovu i Miri Bulju iz Mosta, koje je zbog klevete tužio bivši predsjednik HDZ-a Tomislav Karamarko. Povjerenstvo je time nastavilo praksu da odbija zahtjeve za skidanje imuniteta kada to traže privatni tužitelji, ne i kada to traži državno odvjetništvo ili sud.
Karamarko je Petrova i Bulja tužio zbog izjava danih 27. kolovoza 2016. u Zadru, a u kojima su naveli da je “Karamarko smijenjen jer je uhvaćen u kriminalnim radnjama”, odnosno da su “to političke elite koje su izdale nacionalne interese štiteći Karamarka, Sanadera i sve pljačke koje su se ranije događale”, držeći da su time iznijeli neistine koje mogu štetiti njegovoj časti i ugledu.
SDP-ovci su raspravu o imunitetu koristili kako bi progovorili o Ini, HEP-u, o odnosu vladajućih partnera HDZ-a i Mosta, a HDZ-ovci su ih optuživali da rade spektakl.
Ovo je stvar politike, ne optužuju se ljudi u opoziciji, nego oni koji vode državu, rekao je Maras, tvrdeći da vlast ne funkcionira zbog “enormnog” međusobnog nepovjerenja HDZ-a i Mosta.
“Ovo je sklandal da se partneri optužuju za kriminal, a vode državu, ova vlast nije sastavljena da građanima bude bolje, nego iz parcijalnih i sitnih interesa”, tvrdi Maras.
Nikola Grmoja (Most) uzvraća mu kako će se, baš zato što postoji Most, stvari u Hrvatskoj odvijati na pravi način. Da je bilo Mosta u vrijeme Linića ne bi se prodale Bijele noći, da je bilo Mosta Inu možda ne bi trebalo otkupljivati, mi smo ljudi koji misle svojom glavom, cilj nam je zaštiti nacionalne interese, poručio je.
Miro Bulj (Most) Marasu ironično poručuje kako zna je bio najbolji ministar od 90-ih godina. “SDP-u bi bilo najbolje da Peđa Grbin povede Thompsonovu pjesmu Bijele noći, crni putevi, a može im dirigirati Siniša Petrović i Zoran Milanović, a mogu pozvati i Slavka Linića”, istaknuo je Bulj.
SDP-ovu zastupniku, Žarko Tušek (HDZ) uzvraća da su građani odgovorili na probleme u koalicijskim odnosima HDZ-a i Most-a, dobili su još veći podršku nego prije. SDP to boli, zaključio je Tušek.
Arsen Bauk (SDP) jedan je od rijetkih koji se pozabavio samim skidanjem imuniteta, kaže da je dvojio kako glasovati kod Bulja, no kako se ne bi kompliciralo držat će se uhodane prakse u kojoj se imunitet ne skida kod privatnih tužbi. Iako bi, naglašava, to suđenje u kojem bi se našli bivši predsjnik HDZ-a Karamarko i predsjednik Sabora Petrov “doista bio spektakl”.
Marko Vučetić (Most) SDP-ovcima uzvraća da se raspravlja o privatnoj tužbi, ne odnosu Karamarka, Petrova i Bulja, HDZ-a i Mosta. Što je stvarno rečeno to će utvrditi sud, ovdje se radi o medijskom posredovanju izrečenoga, napominje.
Ivan Pernar (ŽZ) branio je Bulja, rekavši da je rijetka osoba koja nije na “daljinski upravljač”, za razliku od većine u HDZ-u i SDP-u.
Višesatnu raspravu obilježile su brojne replike, ispravci, intervencije predsjedavajućeg Reinera koji je u jednom trenutku uzviknuo “ljudi, ovo više nema smisla” te pozvao kolege da ne rade spektakl iz sabornice.
Sve je kulminiralo izvođenjem Pernara i Sinčića iz sabornice.
Tek što je nastavio rad, Hrvatski sabor ponovno je odredio stanku na zahtjev više klubova, vladajućih i oporbenih. Prvi ju je zatražio SDP, a Gordan Maras tumači kako je to zbog situacije uzrokovane načinom vođenja sjednice. Zahtjevu za stankom pridružili su se i Živi zid, HDZ, SDSS, Most
Reiner: ‘Reagirao sam striktno po Poslovniku’
Potpredsjednik Sabora Željko Reiner rekao je kako izbacivanje zastupnika Ivan Pernar iz Sabora ruši dignitet te institucije te je poručio kako vjeruje da je Ivan Pernar postigao svoj cilj i ponovno se našao u centru pažnje, piše N1.
Upitan je li trebalo doći do izbacivanja Pernara iz sabornice, Reiner je odgovorio: “Naravno da nije jer takav inicident, kao i nečije incidentno ponašanje u sabornici, ruši ugled Sabora.
Nadam se da je saborskim zastupnicima stalo do toga da oni koji su ih izabrali, a to su hrvatski građani, imaju visoko mišljenje o svojim zastupnicima i budu uvjereni da ih zastupaju na najbolji mogući način”.
Reiner je objasnio i svoju reakciju. “Reagirao sam striktno po Poslovniku, koji kaže na vrlo jasan način kako se vodi sjednica, kako treba i mora opomenuti zastupnika.
To se nije često događalo na sjednicama Sabora, ali se događalo u ranijim sazivima. Nažalost, neki zastupnici ni nakon opomene i oduzimanja riječi ne shvate da treba čuvati dignitet Sabora. Onda Poslovnik predviđa na to da ih se ukloni iz Sabora.
Mislim da sam ja pokušao, kao i uvijek, biti vrlo objaktivan i pokušao zastupnike različitih stranaka vrlo pravedno svesti na temu o kojoj se radi. Radilo se o temi skidanja ili ne skidanja imuniteta trojici saborskih zastupnika”, objasnio je potpredsjednik Sabora.
Reiner je također istaknuo kako se nikada diskusija nije razvijala kao danas. “Zastupnici su ulazili u meritum stvari, tih optužbi, i raspravljali o ljudima koji se neki ne mogu braniti jer nisu tu.
To nije svrha plenarnog odlučivanja jer MIP je dosad uvijek postupalo na isti način. Ako se radi o privatnoj tužbi, onda se ona odbacivala do kraja mandat. Ako je to tražio DORH, onda se prihvaćala”, rekao je Reiner.
“Ovaj put se iz meni nepoznatih razloga krenulo ulaziti u meritum stvar. Sabor se počeo pretvarati u sudište, a to mu ni uloga niti to smije raditi. Pokušao sam one zastupnike koji su odlazili od teme svesti prvo upozorenjem u ono što jest tema.
Tek ako bi se na to potpuno oglušili, onda bih izrekao opomenu”, objasnio je Reiner i dodao kako nije sretan zbog današnje situacije u Saboru. “Nisam ni ja sretan što se ovo dogodilo. Ali vjerujem da je kolega postigao svoj cilj. On je sada u središtu pozornosti, iako ništa značajno rekao ili napravili.”
Vijesti.hr