Berman vjeruje da ne treba ratovati na društvenim mrežama
Kao i za razne druge teorije zavjere, 2020. stvorila je plodno tlo i za širenje strahova oko cijepljenja. Neki se boje jer je cjepivo stiglo prebrzo, drugi pak nemaju sumnje da nas Bill Gates i drugi svjetski moćnici njime žele staviti pod kontrolu. Kako takvima pristupiti nije jednostavno pitanje, ali neke odgovore nudi autor knjige o antivakserskom pokretu, Jonathan Berman, profesor temeljnih znanosti na Njujorškom institutu za tehnologiju. On poručuje političkim liderima, ali i svakome od nas – valja imati razumijevanja i strpljenja, ne ratovati na društvenim mrežama, baratati informacijama i utjecati vlastitim primjerom.
Više u videoprilogu:
Profesore Berman, Vaša nova knjiga istražuje povijest pokreta protiv cijepljenja. Je li sigurno reći da je takav pokret danas snažniji nego ikada prije i jesu li društvene mreže glavni razlog tome?
Snažniji je nego što je bio jako dugo vremena, a društvene mreže jesu dijelom krive za to. Pokret protiv cijepljenja je značajno ojačao u posljednjih godinu dana, dijelom zbog svoje povezanosti s pokretom protiv maski i protiv lockdowna. Pokret protiv lockdowna ima koristi od taktika koje je pokret protiv cijepljenja učinkovito koristio, a pokret protiv cijepljenja ima koristi jer svoje ideje širi na ljude koji sudjeluju u pokretima protiv maski i lockdowna. Dakle, pokret jest ojačao, ali još ne obuhvaća veliki dio populacije. Ono što je važno jest da oni nisu jedini ljudi koji šalju poruke.
U svojoj knjizi tvrdite da nije pametno propitivati motivaciju kolebljivaca oko cjepiva, od kojih je većina predana ideji da budu dobri roditelji. Koji je najbolji način da bi se doprlo do onih koji smatraju da cjepivo može naštetiti njima ili njihovoj djeci?
Ako vodite razgovor s roditeljem kolebljivim oko cijepljenja, važno je doći s dobrim podacima, važno je doći sa strašću, a važno je i slušati. Dakle, ne želite ući u razgovor iz perspektive ‘ja znam što je točno, ja sam pametan, ja nosim bijelu kutu, ja znam što je dobro za tebe’. Važno je razumjeti da se oni trude činiti najbolje, donijeti najbolju moguću odluku za svoju sigurnost i sigurnost njihove obitelji. I zapravo, trebate čuti njihove razloge. Tako možete imati dvosmjerni razgovor i napraviti sigurno okružje u kojem bi oni mogli promijeniti mišljenje. To je najbolje što možemo učiniti. Ljudi mijenjaju svoja mišljenja, mi ih ne možemo promijeniti umjesto njih.
Također, ne mislite da je borba na društvenim mrežama učinkovit pristup promjeni mišljenja nevjernika, ali s druge strane da bi svaka osoba mogla igrati ulogu u promoviranju cijepljenja. Što pritom imate na umu?
Ljudi loše reagiraju kada ih omalovažavate, a ponekad kada ih suočite s činjenicama samo se još više zakopaju u svoje mišljenje. Ono što doista želite učiniti jest pružiti dobre informacije, dati im do znanja da će i dalje biti dio vaše obitelji ili vaš prijatelj, bez obzira na to u što vjeruju, ali da vi vjerujete u ovo, da u to vjerujete s dobrim razlozima i da su to ti i ti razlozi. U konačnici, ne možete silom promijeniti nečije razmišljanje.
Na kraju, ovdje u Hrvatskoj, kao i u ostatku svijeta, postoji zbrka u javnosti jer se poruke znanstvenika i stručnjaka isprepliću s porukama političkih vođa. Doprinosi li to i pokretu protiv cijepljenja i kako tome pristupiti?
U prošlosti su protivnici cijepljenja bili politički neopredijeljeni, bilo ih je otprilike podjednako na suprotnim stranama različitih političkih podjela. Relativno je nov fenomen da se pokret politizira. Zato, mislim da je najgora stvar koja bi se mogla dogoditi da spremnost na cijepljenje postane povezana s nekim političkim uvjerenjem, koje bi pokazivalo vašu sklonost nekoj političkoj stranci. Mislim da je stoga važno da vođe svih političkih stranaka, kao i svih vlada, pokažu da je ovdje riječ o osnovnom javnozdravstvenom pitanju, da je cijepljenje sigurno i da je to nešto što bismo svi trebali činiti, za naše dobro, ali i za dobro drugih, neovisno o našim ostalim političkim stavovima.
Vijesti.hr