Proteklih dana politička prepirka oko dočeka hrvatskih rukometaša i nastupa Marka Perkovića Thompsona privukla je veliku pažnju javnosti. Nakon što Grad Zagreb nije realizirao prvotni plan, premijer Andrej Plenković odlučio je da Vlada preuzme organizaciju dočeka, što je otvorilo prostor za nove političke reakcije.
Ubrzo se u cijelu priču uključio i glazbenik Mile Kekin, nakon što je premijer na konferenciji za medije, u šaljivom tonu, spomenuo glazbu koja motivira sportaše te naveo kako reprezentativci često slušaju Kekinove pjesme. Iako izjava nije bila izrečena bezazleno, izazvala je niz reakcija u javnosti.
Kekin je potom ironično reagirao na društvenim mrežama, poručivši kako je premijer u pravu te najavivši da će napisati pravu navijačku himnu, ali uz napomenu da ona sigurno neće biti pjesma za dočeke osvajača medalja.
Ironičan odgovor Mile Kekina
U objavi na Instagramu Kekin je naveo kako njegovu glazbu vidi kao poticaj sportašima, ali je istaknuo da je svjestan da takve pjesme nemaju mjesto na službenim dočecima.
“Zato se skromno nudim sportašima koji osvoje peto, šesto ili sedmo mjesto”, poručio je Kekin, čime je dodatno potaknuo raspravu u javnosti.
Gjenero: potpuno promašena priča
Politički analitičar Davor Gjenero smatra da je cijela situacija promašena i da je poslužila kao skretanje pažnje s važnijih društvenih i političkih tema.
U razgovoru za Net.hr ističe kako političke napetosti ne bi trebalo graditi na estradnim prepirkama, jer se time dodatno banalizira politički prostor. Prema njegovim riječima, upravo su oni koji su u raspravi sudjelovali najmanje na kraju najviše profitirali.
Promašen pokušaj samopromocije
Gjenero je posebno kritičan prema Kekinovoj reakciji, koju vidi kao pokušaj osobne promocije u trenutku kada je raspravu trebalo privesti kraju.
“On misli da maksimizira svoju dobit, ali zapravo samo podgrijava sukob koji je trebalo ostaviti iza sebe. Ako netko želi sudjelovati u političkom sukobu, onda to treba raditi jasno, kao politički akter”, poručuje Gjenero.
Dodaje kako ni premijer Plenković nije trebao ulaziti u ovakvu raspravu jer se time estradnoj temi dao nepotreban politički značaj.
Tko je zapravo profitirao
Prema Gjeneru, najveći kratkoročni dobitnik cijele situacije je zagrebački gradonačelnik Tomislav Tomašević. Odluka o zabrani dočeka na Trgu bana Jelačića, iako tehnički i pravno upitna, poslužila je za preusmjeravanje fokusa s problema u upravljanju Gradom Zagrebom.
“Tomašević je ovom situacijom skrenuo pažnju s disfunkcionalnosti gradske administracije i niza neriješenih komunalnih problema”, smatra analitičar.
Plenkovićev potez i politička šteta
Iako se Plenkovićev potez organizacije dočeka može doživjeti kao politički rizičan, Gjenero ističe da je premijer time spriječio jačanje desnog populizma i oduzeo prostor radikalnijim političkim akterima.
Zaključno, najveći gubitnici cijele situacije su, prema Gjeneru, zagovornici racionalnog političkog dijaloga i utemeljenih javnih politika. Cijeli politički centar našao se u gubitničkoj poziciji, no šteta je, ističe, manja nego što bi bila da je prostor otvoren snažnijoj desnoj radikalizaciji, piše Net.hr.
