Tijekom postupka otvoren je niz ozbiljnih pitanja o načinu na koji su pojedini rukovoditelji Policijske uprave šibensko-kninske postupali prema vlastitoj policijskoj službenici
Na Općinskom sudu u Karlovcu jučer je započelo suđenje Anni Dujić, kćeri bivšeg predsjednika Uprave Hrvatskih šuma Nediljka Dujića, u slučaju koji je javnosti poznat kao afera Nakaze, nakon ispada Anne Dujić i njezine majke pred kamerama RTL-a Danas.
Dujić se tereti za kaznena djela prijetnje i pokušaja prisile prema službenoj osobi tijekom incidenta koji se dogodio na požarištu kod Skradina krajem srpnja 2024. godine.
“Nisam kriva. Niti za jedno djelo nisam kriva. Pokušaj prisile prema službenoj osobi nisam počinila, a niti sam prijetila”, rekla je Dujić ječer na sudu.
Prema optužnici, policajka je 31. srpnja 2024. osiguravala područje zahvaćeno velikim požarom. Na kontrolnoj točki pokušala je zaustaviti automobil kojim je upravljala Dujić, no vozilo je pokušalo zaobići postavljenu blokadu. Policajka je, prema vlastitom iskazu i navodima optužnice, pritom zadobila kontakt prednjim dijelom noge s automobilom. Nakon toga joj je Dujić navodno pokazala srednji prst i opsovala je.
“Kad sam zamjenika šefa pitala što da radim jer bi to htjela prijaviti, rekao mi je: ‘Nema ti od toga ništa’. Oni su cijeli život broj jedan u svemu. Od toga sam se zgrozila. Osjećala sam se ugroženo”, ispričala je za Jutarnji list.
Policajka tvrdi da i danas osjeća posljedice cijelog događaja te je navela da je nakon incidenta završila na hitnoj.
Opisala je i susret koji se, prema njezinim riječima, dogodio nakon incidenta. Kazala je da joj je Dujić u jednoj trgovini u Šibeniku, pred njezinom djecom, vikala “kučko” te krenula za njom prema garaži. Zbog toga se, kako je ispričala, sklonila u obližnju trgovinu.
Turudić prebacio slučaj u Karlovac
Šibensko državno odvjetništvo isprva je odbacilo kaznenu prijavu protiv Anne Dujić. Nakon odluke glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića, predmet je prebačen u Karlovac, gdje je protiv Dujić potom podignuta optužnica. DORH je ranije objavio da je u radu šibenskog tužiteljstva utvrđen propust.
Na slučaj je sada reagirao i sindikat policije. U priopćenju su prozvali glavnog ravnatelja policije Nikolu Milinu zbog, kako navode, nedostatne zaštite policijske službenice te ozbiljnih propusta u rukovođenju.
Priopćenje prenosimo u cijelosti:
“Poštovani predsjedniče Vlade Republike Hrvatske,
poštovani ministre unutarnjih poslova,
obraćamo vam se kao sindikat koji je od samog početka stao uz policijsku službenicu iz Šibenika u slučaju koji je u javnosti poznat kao afera ‘Nakaze’, pružajući joj sindikalnu i pravnu zaštitu putem odvjetnika Ivana Gržića.
Iako je izostala reakcija drugih sindikata smatramo da smo na to bili dužni reagirati jer je riječ o policijskoj službenici koja je, obavljajući svoju službenu dužnost tijekom osiguranja požarišta, postupala po zapovijedi i štitila sigurnost ljudi i imovine, a nakon toga se našla u situaciji u kojoj, prema njezinim navodima, nije dobila očekivanu zaštitu vlastitog sustava.
‘Nešto ne valja u samom vrhu policije’
Smatramo da se ovaj slučaj više ne može svesti na pojedinačni sukob između policijske službenice i građanke. Riječ je, prema našem mišljenju, o puno širem problemu koji otvara pitanje odgovornosti samog vrha policijskog sustava.
Tijekom postupka pojavila su se brojna ozbiljna pitanja o tome kako su pojedini rukovoditelji Policijske uprave šibensko-kninske postupali prema policijskoj službenici, ali i o odgovornosti vodstva Ravnateljstva policije, koje na cijelu situaciju nije reagiralo pravodobno ni dovoljno odlučno, iako je slučaj već dulje vrijeme prisutan u javnosti.
Posebno upozoravamo na činjenicu da je kaznena prijava koju je policijska službenica prvotno podnijela protiv Anne Dujić u Šibeniku bila odbačena. Nakon intervencije glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića i provedenog nadzora Državnog odvjetništva Republike Hrvatske zaključeno je da je takva odluka donesena prerano, zbog čega je predmet proslijeđen drugom nadležnom državnom odvjetništvu.
Nakon ponovljenog postupanja podignuta je optužnica, koju je potom potvrdio Općinski sud u Karlovcu.
Zašto je sustav nije zaštitio?
Time je ozbiljno dovedena u pitanje opravdanost prvotnog postupanja, ali i otvoreno pitanje zašto sustav od samog početka nije adekvatno zaštitio policijsku službenicu koja je prijavila događaj. Posebno se postavlja pitanje zbog čega nije postupano na temelju njezina službenog policijskog izvješća, nego je tek dva dana kasnije kazneno djelo, koje se progoni po službenoj dužnosti, prijavila na zapisnik o zaprimanju kaznene prijave. Postupa li policija uvijek na takav način kada je riječ o tom kaznenom djelu ili se postupanje ipak pokreće temeljem policijskog izvješća?!?
Još veću težinu imaju tvrdnje koje je policijska službenica iznijela tijekom jučerašnjeg svjedočenja pred sudom o postupanju tada nadređenog rukovoditelja, načelnika Postaje prometne policije Šibenik Joška Periše. Navela je da ju je odvraćao od podnošenja prijave i upozoravao na moguće posljedice, umjesto da stane uz policijsku službenicu i poduzme sve mjere i radnje koje je u takvoj situaciji bio dužan poduzeti.
Smatramo da ove okolnosti značajno nadilaze pitanje odgovornosti jednog rukovoditelja policijske postaje.
Kao sindikat stoga postavljamo temeljno pitanje:
Tko je u sustavu hrvatske policije odgovoran za zaštitu policijskog službenika koji prijavi događaj u kojem je, tijekom zakonitog obavljanja službene dužnosti, ugrožena njegova sigurnost i autoritet službene osobe?
Zaštita nije bila osigurana
Nažalost, u ovom slučaju reakcija sustava nije bila dovoljna. Posebno zabrinjava to što je glavni ravnatelj policije Nikola Milina i dalje na svojoj dužnosti, kao i načelnik Joško Periša, kojeg je policijska službenica tijekom svjedočenja javno prozvala.
Od glavnog ravnatelja policije očekuje se da bude prvi koji će stati uz policijskog službenika kada on svoju dužnost obavlja zakonito.
Također se očekuje da osigura da policijski službenik ne bude obeshrabrivan u svom radu ni u prijavljivanju kaznenih djela, da se njegova službena izvješća ne zanemaruju te da se ne stvaraju okolnosti u kojima bi se osjećao nezaštićeno upravo od svojih nadređenih.
Prema svemu što je dosad javno poznato, takva zaštita u ovom slučaju nije bila osigurana na razini koju sindikat očekuje od samog vrha hrvatske policije.
Sindikat policijskih službenika zato smatra da se ovdje ne radi o osobnom sukobu ili pojedinačnom nesporazumu, već o pitanju rukovodne, profesionalne i institucionalne odgovornosti, prenosi Danas.hr.
Ovo su njihovi zahtjevi
Zbog svega navedenog zahtijevamo:
1. da ministar unutarnjih poslova dr. sc. Davor Božinović hitno preispita odgovornost glavnog ravnatelja policije Nikole Miline za postupanje i izostanak odgovarajuće zaštite policijske službenice u ovom slučaju;
2. da se pokrene postupak za razrješenje Nikole Miline s dužnosti glavnog ravnatelja policije, odnosno da se Vladi Republike Hrvatske predloži njegovo razrješenje;
3. da se provede neovisno i cjelovito utvrđivanje odgovornosti svih rukovoditelja koji su sudjelovali u postupanju prema policijskoj službenici nakon predmetnog događaja;
4. da se posebno ispita postupanje prema njezinom izvješću, uključujući okolnosti zbog kojih, prema dostupnim informacijama, nadležnom državnom odvjetništvu nisu na odgovarajući način prezentirane sve relevantne činjenice i iskazi;
5. da se ispita jesu li postojali bilo kakvi pritisci, pokušaji odvraćanja ili drugi oblici postupanja kojima bi se policijsku službenicu moglo obeshrabriti od prijavljivanja kaznenog djela;
6. da se ispita odgovornost rukovoditelja koji su, nakon što su bili upoznati s predmetnim okolnostima, propustili poduzeti odgovarajuće mjere zaštite policijske službenice;
7. da se Sindikatu policijskih službenika dostavi pisani i obrazloženi odgovor o svim poduzetim radnjama i utvrđenim činjenicama.
Policajac mora znati da će ga država štititi
Poštovani ministre i predsjedniče Vlade,
policijski službenik mora znati da će ga država zaštititi kada zakonito postupa prema građaninu, bez obzira na njegovo ime i prezime, društveni položaj, političke ili druge veze.
Ako policajac mora razmišljati hoće li prijaviti kazneno djelo zato što strahuje od reakcije vlastitih nadređenih, tada problem više nije u pojedincu, nego u sustavu.
Ako se policijskog službenika koji postupa po zakonu ostavi bez institucionalne zaštite, šalje se poruka svim policijskim službenicima da će, kada se nađu u sličnoj situaciji, možda ostati sami.
To nije policija kakvu želimo i kakvu hrvatski policijski službenici zaslužuju.
Upravo zato smatramo da je slučaj „Nakaze“ postao test vjerodostojnosti hrvatskog policijskog sustava i njegovog rukovodstva.
Od Vlade Republike Hrvatske i ministra unutarnjih poslova očekujemo da taj test ne završi prebacivanjem odgovornosti na niže razine sustava, nego jasnim utvrđivanjem političke, rukovodne i profesionalne odgovornosti.
Policijski službenik koji štiti zakon mora imati pravo očekivati da će i država zaštititi njega.
S poštovanjem,
P R E D S J E D N I K
Mario Puškarić. mag. crim.”, stoji u priopćenju.
