Politički filozof Žarko Puhovski komentirao je političke posljedice krize s opasnim otpadom u Gospiću, poteze premijera Andreja Plenkovića, stanje u oporbi, ali i pomicanje hrvatske političke i društvene scene udesno.
Gostujući na N1 televiziji, Puhovski je ustvrdio da se u slučaju Gospića pokazala svojevrsna „nevladljivost“, odnosno nesposobnost vlasti da pravodobno raspolaže informacijama i upravlja krizom.
„U devedesetim i osamdesetim godinama prošlog stoljeća, nevladljivost je u politologiji bila popularna fraza, a znači nesposobnost da se kontrolira, da se vlada nekim područjem ili temom. Ovo se pokazalo kao nešto slično. Očito je da nitko nema jasnu ideju što treba činiti i kod nas je paradoks da nitko od aktera na političkoj sceni nije u stanju odigrati svoju ulogu. Vlada se nekoliko tjedana zapravo diči time da je neinformirana. 150 godina je praksa vlasti da nema vlasti bez informacija, a mi imamo vladu koja se diči time da zapravo ne vlada. Ako nemaju informacije, kako tvrde, onda Andrej Plenković zapravo ne vlada. Možete imati policije, vojske, poreza koliko hoćete, ali ako nemate informacije vi zapravo ne vladate“, rekao je Puhovski.
„Plenković je trebao smijeniti ministricu i vodstvo Fonda“
Prema njegovu mišljenju, političku odgovornost zbog krize trebala je snositi ministrica zaštite okoliša Marija Vučković, ali i vodstvo Fonda za zaštitu okoliša.
„Premijer je trebao smijeniti ministricu zaštite okoliša Mariju Vučković jer je očito da nije kontrolirala svoje područje kao ministrica, on se morao na nju moći osloniti. Kad mu je rekla da to u Gospiću nije veliki problem, on ju je poslušao i ispao neznalica jer je problem ogroman. Trebala je otići ona, cijelo vodstvo Fonda za zaštitu okoliša, to je toliko očito, ali ne razumijem da se o tome kod nas uopće ne razgovara“, istaknuo je.
Puhovski kritizira i odluku o osnivanju stručnog znanstvenog savjeta za pitanje otpada. Smatra da Hrvatskoj u ovom trenutku nije potreban savjet, nego operativni stručni stožer.
„Formiranje stručnog znanstvenog savjeta je prekasno i premalo. Kakav je to stručni savjet kojem je na čelu rektor koji za to pitanje nije stručan?! Ideja je da predsjednik stručnog savjeta nije stručnjak i tu je stvar pogrešno postavljena. Ne treba nama nikakav stručni savjet nego stožer koji će rješavati konkretna pitanja i baviti se operativnim mjerama, a u Saboru treba savjet koji će kontrolirati rad tog stožera. To se trebalo učiniti na i onoj izvanrednoj sjednici Sabora, ali to nitko nije predložio“, kazao je.
„Premijer je u defenzivi“
Puhovski smatra da je Plenković u međuvremenu promijenio retoriku prema problemu otpada jer se pokazalo da postoji odgovornost vlasti.
„On je u defenzivi i to je logično jer se pokazalo da postoji odgovornost vlasti“, ocijenio je Puhovski, dodajući da su, prema njegovu mišljenju, u defenzivi i Vlada i oporba.
Osvrnuo se i na prosvjede zbog problema s otpadom u Gospiću te položaj Mosta, za koji smatra da politički jača, ali nema prostor za ozbiljnije koalicijsko djelovanje.
„Most je imao dva problema, vodili su prije ovoga šest mjeseci ogorčenu akciju protiv NVO-a, pa pozivali na hapšenje, a sad se šlepaju za njima. S njima nitko neće jer godinama ni sa kime nisu htjeli. Oni su neka vrsta NVO-a jer se bave politikom, a ne žele na vlast. Htjeli bi biti na centru, a ne mogu surađivati sa SDP-om, a logika centra je da možete i s jednima i s drugima, no oni to nisu u stanju. Oni su ‘slijepo crijevo’, što je šteta“, rekao je.
„Ljevica je na Hipodromu doživjela težak poraz“
Posebno kritičan bio je prema hrvatskoj ljevici, za koju smatra da se nakon prošlogodišnjeg Thompsonova koncerta na zagrebačkom Hipodromu povukla i prihvatila politički teren koji joj je nametnula desnica.
„Ni vlada ni oporba, a ni mediji u mnogim stvarima ne obavljaju svoju funkciju. A kad nitko ne obavlja svoju funkciju imamo prazninu u kojoj nastaje kaos, pa se zbilja više ne zna o čemu je riječ. Je li riječ o mafiji? O ekologiji? O krivom interpretiranju tržišne ekonomije? Kapitalizmu koji ne podnosi ekologiju? Znamo samo da se radi o općoj opasnosti. Ljevica je na Hipodromu lani doživjela težak poraz i povukla se u mišju rupu. Sad su svi domoljubi, stalno govore kao domoljubi. Naši ljevičarski skupovi su svi mačo-ljevica jer je omjer žena i muškaraca na njima jedan prema pet. U defanzivi su: bave se domoljubljem, a ne prekarnim radom, sindikatima,… samo da pokažu da nisu izdajice i time daju za pravo onima koji su od početka domoljublje kupili u svoju prtljagu – HDZ i desnica“, ustvrdio je.
„Thompson predvodi balkanizaciju Hrvatske“
Puhovski smatra da se hrvatska javna scena toliko pomaknula udesno da bi danas, za razliku od kraja devedesetih, bilo gotovo nezamislivo da na proslavi velikog uspjeha hrvatske nogometne reprezentacije nastupi Severina.
„Takvo što bi se danas smatralo izdajom. Da neki nogometaš zatraži da im pjeva Severina, odmah bi ga izbacili iz reprezentacije. Danas se traže ‘geni kameni’, a Thompson vodi balkanizaciju Hrvatske jer mu je važna samo Dinara, uz Vukovar koji ne može ispustiti, sve drugo je Dinara. A čitava ideja devedesetih je bila da se maknemo s Balkana. Sad se provodi balkanizacija, koju predvodi Thompson“, rekao je Puhovski.
„Mi zapravo nemamo ni ljevicu ni pravu desnicu“
Njegove kritike nisu zaobišle ni desni dio političke scene. Domovinski pokret nazvao je „velikom prevarom“, obrazlažući to činjenicom da je na izborima izrazito kritizirao HDZ, a potom s njim ušao u vlast.
„Sva ostala opozicija nije pljuvala toliko HDZ kao oni, a sad su s njima na vlasti. Mi zapravo nemamo ni ljevicu ni pravu desnicu. Politički su isti Zoran Milanović i Andrej Plenković. Mi nemamo ljevicu. Nitko se nije usudio reći da je predsjednikova inicijativa za Gospić zakasnila i da su mu prijedlozi bili razvodnjeni“, zaključio je Puhovski za N1.
