Gradska vijećnica Ana Trošelj je konstatirala da, izuzev druge točke o osnivanju gradskog Zavoda za prostorno planiranje, na dnevnom redu sjednice Gradskog vijeća Grada Rijeke neće biti baš ništa što bi ukazivalo na tako glasno najavljivani novi kurs nove izvršne vlasti
„Poslije najave gradonačelnice Rinčić da izvršnu vlast čeka radna jesen, pristojno smo joj dali ne 100 već 150 dana mira i strpljivo šutjeli kako bismo vidjeli kako je odradila ljeto i jesen, a sve kako bismo na sutrašnjoj, tek drugoj radnoj sjednici Gradskog vijeća u ovome mandatu, vidjeli materijal na temelju kojeg bi bilo razvidno u kojem će se pravcu grad razvijati“, rekla je uvodno na današnjoj konferenciji za novinare Primorsko goranskog saveza gradska vijećnica Ana Trošelj pa u nastavku konstatirala da, izuzev druge točke o osnivanju gradskog Zavoda za prostorno planiranje, na dnevnom redu neće biti baš ništa što bi ukazivalo na tako glasno najavljivani novi kurs nove izvršne vlasti.
‘Gdje je prijedlog rebalansa proračuna za ovu godinu?’
„Od najavljivane uključivosti vlast i ni „u“, kao ni „t“ od transparentnosti. Eklatantan primjer toga jest posljednja točka predloženog dnevnog reda- Informacija o stanju projekta „Turistička valorizacija reprezentativnih spomenika riječke industrijske baštine“- za koju do sada, ni 24 sata do početka sjednice Vijeća, nismo dobili materijal o kojemu bismo trebali raspravljati! Zato očekujemo povlačenje te točke s dnevnog reda. Ako gradonačelnica, pak, misli tek nam iščitati informaciju bez mogućnosti rasprave, onda slobodno može snimiti još jedan video i objaviti ga na društvenim mrežama“, istaknula je Trošelj pa upitala i gdje je prijedlog rebalansa proračuna za ovu godinu.
„A posebno stoga što gradonačelnica i njezini ljudi, tada kao vijećnici, nisu podržali izvorni proračun za 2025. godinu, kao ni šestomjesečni Izvještaj o izvršenju proračuna za 2025. Bilo bi logično i razumljivo očekivati njihov rebalans prema kojemu će raditi do kraja godine.
Potom, gdje je ta dubinska analiza i izvještaj o radu „Čistoće“ kojima opravdavaju enormno povećanje cijene usluga za čak 70 posto, a koje je zamjenik Vedran Vivoda na prošloj sjednici, upravo poslije mog obraćanja, obećao prezentirati Vijeću“, nabrajala je Ana Trošelj pa dodatno osnažila svoj zaključak o netransparentnosti gradske izvršne vlasti na primjeru za javnost zatvorenih kolegija gradonačelnice s kojih se javnosti na kapaljku daju zaključci.
Zatvoreni kolegij gradonačelnice
„Na takav način gradonačelnica Rinčić onemogućava i novinarima i vijećnicima i javnosti uvid u ono što i kako radi, a podsjećam da je njezin zamjenik Vivoda, komentirajući istu praksu Marka Filipovića, javno poručio da bi bilo pametnije da ‘manje sluša savjete svog PR-a i prestane se baviti svojim egom i time što će o njemu pisati novinari jer Rijeka ima veće probleme od gradonačelnikova ega’. Očekujem, dakle, da isti savjet Vivoda sada da i svojoj novoj šefici Ivi Rinčić“, zaključila je Trošelj.
Vijećnica PGS-a Tea Mičić Badurina, pak, govorila je izvješćima o radu gradskih ustanova u kulturi što ih je objavila izvršna vlast. Prihvaćeni su izvještaji o radu: Art kina, Gradskog kazališta lutaka, Gradske knjižnice i Muzeja moderne i suvremene umjetnosti, a oni o poslovanju HKD-a na Sušaku, HNK Ivana pl. Zajca i Muzeja Grada Rijeke tek su primljeni na znanje.
„Razvidno je da su prihvaćena izvješća onih ustanova što su prošlu godinu završile u financijskom plusu, a može biti razumljivo i da gradonačelnica nije prihvatila izvješća onih koji su godinu završile u minusu. Međutim, ostaje nejasno zbog čega nije prihvaćeno ono HKD-a na Sušaku s obzirom na to da je i ta ustanova poslovala s dobitkom te da sudjeluje u dva europska projekta, pet europskih mreža, da ima odličnu posjećenost…, a sama činjenica da HKD posluje u sustavu PDV-a dovoljno govori o njezinoj profitabilnosti.
Pitam stoga u čemu je problem s tom ustanovom i zbog čega nitko iz gradske Uprave ni ne pokušava razgovarati s Upravom HKD-a ako već smatraju da postoje određeni problemi u poslovanju? Ovako ustvari javno blaćenje vlastite ustanove, a bez ikakve prethodne komunikacije u najmanju je ruku neprimjereno. Zanimaju nas, dakle, kriterije vrednovanja pojedinih izvješća o poslovanju i radu“, rekla je Tea Mičić Badurina.
Dodala je da su Iva Rinčić i njezina ekipa s vlasti prošle godine podržali rad HKD-a, a ove, kada su rezultati rada bolji nego godinu ranije, to nisu. Svoje je obraćanje zaključila zabrinutošću jer je Grad najavio da će iz projekcija proračuna za 2026. i 2027. godinu izbaciti sredstva predviđena za obnovu zgrade HKD-a ukoliko ne bude usvojena privola na EU fondove za tu svrhu, a riječ je o ukupno 4 milijuna eura. Gdje će taj novac biti utrošen, upitala je Mičić Badurina.
