Sud je ocijenio da Sanaderove tvrdnje o pristranosti nisu objektivno opravdane te je njegov zahtjev proglasio neosnovanim
Europski sud za ljudska prava danas je donio odluku kojom je odbacio zahtjev bivšeg hrvatskog premijera Ive Sanadera.
Sanader je pred Sudom tvrdio da Ustavni sud u predmetu “Planinska” nije bio nepristran, jer je u odlučivanju sudjelovao sudac koji je ranije u slučaju “Fimi Media” bio odvjetnik jednog od njegovih suoptuženika.
Ipak, Europski sud je zaključio da ta dva predmeta, iako se oba odnose na korupciju, nisu međusobno povezana. Također je istaknuto da ranije odluke u slučaju “Fimi Media” nisu unaprijed određivale Sanaderovu krivnju u kasnijem postupku “Planinska”.
Nije pronađen dokaz
Sud je pritom uzeo u obzir i da je od imenovanja tog suca na Ustavni sud prošlo više od četiri godine, čime je prestala njegova ranija odvjetnička uloga. Također nije utvrđen nijedan dokaz osobne pristranosti prema Sanaderu.
U obrazloženju je navedeno i da su suci Ustavnog suda odluku u predmetu “Planinska” donosili isključivo na temelju tog konkretnog slučaja, bez utjecaja drugih postupaka.
Na temelju svega navedenog Sud je zaključio da Sanaderove tvrdnje o pristranosti nisu objektivno utemeljene, te je njegov zahtjev ocijenio neosnovanim i odbacio ga, prenosi Danas.hr.
