Pomorski kapetan Nedeljko Kuzma priveden je 23. listopada zbog spornog komentara objavljenog na Facebooku, iako njegova supruga Margareta Ivičić tvrdi da komentar nije napisao on, nego da je došlo do zamjene identiteta. U opširnom javnom obraćanju, objavljenom u riječkoj Facebook grupi Fluminensia, Ivičić iznosi niz ozbiljnih prigovora na postupanje policije, navodeći da je njezin suprug zbog zadržavanja propustio odlazak na brod i profesionalni angažman. Od Ministarstva unutarnjih poslova traži hitno preispitivanje cijelog slučaja.
Slučaj riječkog pomorskog kapetana Nedeljka Kuzme izazvao je pozornost nakon što je njegova supruga Margareta Ivičić javno objavila dopis upućen ministru unutarnjih poslova i unutarnjoj kontroli MUP-a.
Prema njezinim navodima, Kuzma je u petak, 23. listopada, priveden zbog komentara upućenog aktivistici Renati Kolombo, objavljenog na Facebook profilu druge osobe. Komentar je glasio: „Pa da li će već netko zgaziti tu kuju na cesti kada ju ni kaznene prijave ne mogu zaustaviti.”
Riječ je o komentaru uvredljivog sadržaja koji se može protumačiti kao pozivanje na nasilje, a za koji Ivičić tvrdi da njezin suprug s njim nema nikakve veze.
Fotografija na tuđem Facebook profilu navodno dovela do zabune
Kako navodi Ivičić, osoba imena Ned Tičak nekoliko je dana ranije na svojem Facebook profilu objavila fotografiju njezina supruga preuzetu iz članka Novog lista.
Prema njezinu tumačenju, upravo je ta fotografija mogla dovesti do pogrešnog povezivanja kapetana Kuzme sa spornim komentarom.
Ivičić tvrdi da je njezin suprug tijekom ispitivanja u Drugoj policijskoj postaji Rijeka objasnio da nije vlasnik profila s kojeg je komentar objavljen te policijskim službenicima dao podatke osoba koje mogu potvrditi da je riječ o dvojici različitih ljudi.
Navodi i da su policijski službenici kontaktirali Neda Tička, koji je, prema njezinim riječima, potvrdio da je riječ o njegovu profilu, ali je osporio autorstvo komentara, tvrdeći da mu je profil hakiran.
Te navode, uključujući okolnosti utvrđivanja identiteta i autorstva komentara, zasad nije moguće neovisno potvrditi na temelju javno objavljenog dopisa.
Supruga tvrdi da je policija znala za moguću zamjenu identiteta
Posebno ozbiljan dio obraćanja odnosi se na tvrdnju da je Kuzma ostao zadržan i nakon što su policijski službenici dobili informacije koje su upućivale na to da nije vlasnik spornog Facebook profila.
Ivičić navodi da joj je postupajući inspektor u telefonskom razgovoru rekao kako bi njezin suprug, prema njegovu mišljenju, već bio pušten, ali da je odluka o daljnjem zadržavanju donesena na višoj razini.
„Gospođo, da se mene pita, Vaš bi suprug već bio na aerodromu, kontaktirali smo Neda Tička i utvrdili smo da je to sasvim druga osoba, a ne Vaš suprug, no policija je hijerarhija i viši od mene je rekao da moramo zadržati Vašeg supruga u pritvoru”, prenosi Ivičić riječi koje joj je, kako tvrdi, izgovorio policijski službenik.
Riječ je o njezinu prikazu telefonskog razgovora, čiji sadržaj nije neovisno potvrđen.
Ivičić stoga zahtijeva da se provjere službene evidencije, eventualne snimke razgovora i okolnosti donošenja odluke o daljnjem zadržavanju njezina supruga.
Zbog zadržavanja propustio odlazak na brod
Prema navodima supruge, Kuzma je pomorski kapetan s 39 godina profesionalnog iskustva, a u subotu, 24. listopada, trebao je otputovati iz Rijeke prema Zračnoj luci Zagreb, odakle je imao planiran let za Amsterdam.
Ondje je trebao preuzeti zapovjedništvo nad brodom TYR Provider, koji plovi pod britanskom zastavom.
Ivičić tvrdi da zbog policijskog zadržavanja nije mogao otputovati, ali ni pravodobno obavijestiti poslodavca o razlozima nedolaska.
Upozorava da je time doveden u pitanje njegov profesionalni angažman, a posljedično i financijska sigurnost obitelji.
U dopisu iznosi i tvrdnje o pogoršanju suprugova zdravstvenog stanja tijekom zadržavanja, zbog čega je, prema njezinim riječima, u dva navrata intervenirala hitna medicinska pomoć.
Određene i mjere zabrane približavanja
Ivičić navodi da je njezin suprug u međuvremenu pušten na slobodu, ali da su mu određene mjere opreza zabrane približavanja Renati Kolombo na udaljenost manju od 50 metara te zabrane uspostavljanja ili održavanja kontakta s njom.
Tvrdi da Kuzma aktivisticu osobno ne poznaje te dovodi u pitanje razmjernost takvih mjera u okolnostima u kojima obitelj osporava njegovu povezanost sa spornom objavom.
Prema njezinim navodima, policija je zadržala i njegov mobilni telefon, a njegov pregled bio je najavljen za 28. listopada.
Traži izvanredni nadzor i utvrđivanje odgovornosti
U javnom obraćanju Ivičić zahtijeva da Ministarstvo unutarnjih poslova i nadležna služba unutarnje kontrole provedu izvanredni nadzor nad postupanjem Druge policijske postaje Rijeka.
Traži utvrđivanje razloga privođenja i daljnjeg zadržavanja, provjeru zakonitosti poduzetih mjera te očuvanje dokumentacije i drugih mogućih dokaza.
Posebno inzistira na odgovoru na pitanje je li njezin suprug ostao lišen slobode unatoč informacijama koje su, prema njezinim tvrdnjama, upućivale na zamjenu identiteta.
„Sustav koji ima ovlast oduzeti čovjeku slobodu mora imati i odgovornost za posljedice svojih odluka”, navodi Ivičić u dopisu.
Ona također izražava sumnju da je na odluku o zadržavanju mogao utjecati netko izvan same policijske postaje, ali izričito navodi da takav utjecaj nije dokazan.
Za cjelovitu sliku slučaja potreban je i odgovor policije
Javno objavljeni dopis otvara niz pitanja o okolnostima privođenja, provjeri identiteta osobe povezane sa spornim Facebook komentarom te razlozima i trajanju zadržavanja kapetana Kuzme.
Međutim, svi ključni navodi o eventualnim propustima i nezakonitostima zasad predstavljaju tvrdnje njegove supruge, a ne utvrđene činjenice.
Za cjelovito sagledavanje slučaja potrebno je službeno očitovanje Policijske uprave primorsko-goranske, odnosno nadležnih institucija, osobito o pravnoj osnovi postupanja i okolnostima koje su dovele do određivanja mjera opreza. Stoga je Riportal o ovom slučaju uputio pitanje Policijskoj upravi primorsko-goranskoj te ćemo odgovor policije objaviti čim ga dobijemo.
Do utvrđivanja svih činjenica ostaje otvoreno pitanje je li u ovom slučaju doista došlo do zamjene identiteta i eventualnih propusta u policijskom postupanju.
