Poklič ‘Za dom spremni’ je protuustavan, ali postoje iznimke – petokraka nije sporna, ali postoje dvoznačna tumačenja. To je nakon godinu dana rada zaključilo Vijeće za suočavanje s prošlošću
Ujedno, donijelo je preporuke na 30-ak stranica iz kojih izdvajamo: “Za dom spremni u grbu HOS-a se iznimno može koristiti, samo u vezi onih situacija, mjesta ili groblja, gdje su poginuli pripadnici HOS-a. Ta dozvola ne mijenja postavku da je taj slogan protuustavan”, kazao je jučer Zvonko Kusić, predsjednik Vijeća za suočavanje s prošlošću (OVDJE).
Nakon iznimno velikog odjeka u medijskom prostoru i velikog interesa javnosti, o odluci se na svom Facebook profilu oglasila i Riječanka Sanja Barić, ustavna stručnjakinja čiji status na društvenoj mreži prenosimo u cijelosti:
„Zbog velikog interesa, par crtica o danas donesenom DOKUMENTU DIJALOGA famoznog “Vijeća…”:
NAČELNO
1. Molim vas sve, ali baš sve zainteresirane, nemojte stvarati mišljenja, komentirati ili na bilo koji način dovoditi u pitanje AKO NISTE pročitali.
2. Molim vas sve, od novinara preko političara do svekolike a zainteresirane javnosti: PROČITAJTE tih 33 stranice.
3. U svojstvu ustavnog pravnika, zatim građanina RH i, konačno, čovjeka mogu dati jedinstvenu ocjenu: radi se o rijetko viđenom kvalitetnom dokumentu, rijetko kvalitetnog sadržaja, teksta i konteksta.
4. Neobično rješenje, kojeg zovemo “službena tolerancija inače neustavne prakse” ustavnopravno je dozvoljeno, upravo zbog iznimno uskog i vrlo preciznog dosega. (Ne, nema učlanjenja u HOS kao “škuže” za korištenje neustavnog pozdrava…ni sličnih bedastoća koje se spominju u javnosti.)
NEKOLIKO KONKRETNIH NAPOMENA (IZDVOJENIH JER SU U POTPUNOSTI IZOSTALE IZ SVIH DOSADAŠNJIH MEDIJSKIH IZVJEŠTAVANJA)
1. Ukazano je na potrebu širokog građanskog obrazovanja, u smislu upoznavanja s Ustavom i njegovim temeljnim postulatima.
2. Ukazano je na potrebu široke edukacije sudbenih i upravnih tijela radi kvalitetne i ispravne primjene Ustava RH.
3. Ukazano je na potrebu ujednačavanja prakse i razvoj sposobnosti ispravnog tumačenja pravnih normi.
4. Iznad svega, ukazano je na nespornu potrebu i nesporan ustavni zahtjev demokratizacije političkih stranaka.
Netko od vas će pomisliti “zašto nam nije napisala više”. Ovaj dokument je dragulj humanosti i majstorija mogućeg u nemogućim uvjetima, ako toga niste svijesni, žao mi je, ali pročitajte. Svaka stranica, svaka rečenica ima težinu.
Dopustite za kraj ovu paralelu (pretjeranu, ali plastičnu): kad čitate Ecovo “Ime ruže”, možete samo letjeti i tražiti kraj tog povijesnog krimića. A možete i čitati sve, prateći uz krimi priču i silne literarno-filozofske digresije, metafore i alegorije. Ako pristupate DOKUMENTU DIJALOGA kao krimiću, gdje samo očekujete kraj, odgovore na “vaša” pitanja u crno-bijelom spektru, unaprijed ste osudili proces i dokument. Ako ga pak SAMO čitate, ali CIJELI, shvatit ćete. Bez straha, razumljiv je i nepravnicima.“, piše u svom statusu na Facebooku Sanja Barić.