Sve odluke donesene su s deset glasova za i tri glasa protiv
Ustavni sud u ponedjeljak je zaključio da su zakoni koje je o ovlastima Stožera civilne zaštite donio Hrvatski sabor u skladu s Ustavom te da je zakonita većina odluka Stožera donesenih zbog epidemije koronavirusa.
Odluku ustavnog suda prenosimo u cijelosti:
“Ustavni sud RH na sjednici održanoj 14. rujna 2020. odlučio je kako slijedi:
I) U odnosu na ovlasti Stožera civilne zaštite
a) Vezano uz zakone:
1. Nije prihvatio prijedloge troje predlagatelja za pokretanje postupka za ocjenu
suglasnosti s Ustavom članka 22.a Zakona o sustavu civilne zaštite (“Narodne
novine” broj 82/15., 118/18. i 31/20.) i prijedloge troje predlagatelja za
pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članaka 10., 13., 14. i 18.
Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih
bolesti (“Narodne novine” broj 47/20.).
2. Nije prihvatio prijedlog predlagatelja za pokretanje postupka za ocjenu
suglasnosti s Ustavom Zakona o izmjeni i dopunama Zakona o lokalnim
izborima (“Narodne novine” broj 42/20.).
3. Nije prihvatio prijedlog predlagatelja za pokretanje postupka za ocjenu
suglasnosti s Ustavom 9.a Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (“Narodne
novine” broj 85/15., 121/16., 99/18., 25/19., 98/19., 32/20. i 42/20.).
U bitnom, Ustavni sud zaključio je da Hrvatski sabor može u ostvarivanju svoje
zakonodavne ovlasti kada ograničava pojedina ljudska prava i slobode postupati na
temelju dviju ustavnih osnova predviđenih člancima 16. i 17. Ustava. Odluka o tome na
temelju koje od navedenih ustavnih osnova će ograničiti pojedine slobode i/ili prava u
isključivoj je nadležnosti Hrvatskog sabora.
Ustavni sud ocijenio je da je donošenjem zakona odnosno izmjena i dopuna osporenih
zakona kojima se, između ostalog, zbog sprečavanja širenja epidemije zarazne bolesti
COVID-19 radi zaštite života i zdravlja ljudi propisuju mjere kojima se ograničavaju
temeljna ljudska prava i slobode, Hrvatski sabor postupao u granicama svojih ovlasti
propisanih Ustavom.
Ustavni sud navedena rješenja donio je s deset glasova za i tri glasa protiv, uz najavu tri izdvojena mišljenja te dva izdvojena podupiruća mišljenja (u odnosu na točku 1.).