Ovo što se događa oko izbora dekana Fakulteta zdravstvenih studija Sveučilišta u Rijeci nedostojno je jedne akademske zajednice
Piše: Neven Šantić
Amir Muzur kao kandidat za dekana ima pravo braniti svoje interese, postoje i pravni mehanizmi kojima to može činiti, bez obzira na krajnji ishod. Ali ovdje nije riječ o njemu, čak ni o njegovom ljutom protivniku Željku Jovanoviću (druge dvije kandidatkinje su nijemi svjedoci onoga što se događa). U glavnoj je ulozi ipak rektor Goran Hauser.
Rektor Hauser pokušava izigravati velikog vođu
Od kada je došao na čelo Riječkog sveučilišta rektor Hauser pokušava izigravati velikog vođu koji mora biti u središtu pažnje, kojeg se mora za sve pitati i koji o svemu mora odlučivati. Sve, naravno, u rukavicama, prijetvorno, uz obilje pozivanja na zakon i zakonske odredbe koji njemu odgovaraju, nipošto lupanjem šakom po stolu.
I dokle smo došli? Da je na inzistiranje rektora na nedavnoj izvanrednoj sjednici Senata odlučeno da se poništi natječaj za izbor dekana Fakulteta zdravstvenih studija, te da se istom Fakultetu naloži da u roku od šezdeset dana promijeni svoj Statut, drugim riječima izbriše odredbu o potrebnom stopostotnom radnom odnosu kandidata za dekana. I to nije nasilje nad autonomijom Fakulteta?
Hauser se, ne imenujući ga „da se Vlasi ne dosjete”, u dopisu Vijeću Fakulteta zdravstvenih studija referira na Željka Jovanovića kojemu, uz obilje vrijednosnih stavova i difamacija, spočitava političku aktivnost, odnosno činjenicu da je bio funkcionar odnosno saborski zastupnik SDP-a, a istovremeno Hauseru smeta što pojedini mediji – kada govore o njemu – spominju da je član HDZ-a.
Jesu li to dvostruki kriteriji?
Kada ga se pita jesu li to dvostruki kriteriji, jer je u lipnju i Fakultet informatike i digitalnih tehnologija pokrenuo izbor dekana, također bez striktnog navođenja mandatnog razdoblja (što je eto bio jedan od razloga njegova traženja poništenja natječaja izbora dekana Fakulteta zdravstvenih studija), rektor Hauser mrtav hladan odgovara da – nije. Jer, pazite sada dobro, nitko se nije žalio, kaže Hauser. Pa što nije sam kao rektor reagirao, stopirao izbor i naložio Fakultetu izmjenu Statuta, kada je takav ljubitelj zakonitosti i pravnih procedura kakvim se predstavlja?
Hauser manipulira i činjenicama
U svojoj tobožnjoj pravdoljubivosti, Hauser manipulira i činjenicama. Negira, naime, da je i on bio biran za dekana Medicinskog temeljem natječaja u kojem nije stajalo mandatno razdoblje. Navodi tako sebi u prilog natječaj iz 2023. godine, u kojem se doista spominje mandatno razdoblje, ali prešućuje da je bio biran za dekana i 2020. godine, a tada u natječaju nije bilo spomena četverogodišnjem mandatu.
Direktno uključivanje rektora Hausera u izbore za dekana na jednom od fakulteta u sastavu Sveučilišta je zabrinjavajuće. Trebamo znati da autonomija Sveučilišta znači i autonomiju svake njegove sastavnice, pa prema tome rektor Hauser treba biti čuvar integriteta Sveučilišta, a ne svoju volju po svaku cijenu suprotstavljati volji jednog Fakulteta.
Ako Povjerenstvo za izbor dekana i Vijeće Fakulteta zdravstvenih studija smatraju da kandidat Muzur ne zadovoljava uvjete, jer u Statutu Fakulteta stoji da samo s pola radnog vremena radi na fakultetu, onda se rektor nema tu što petljati. On može biti, kako sam tvrdi, brana nezakonitosti ali nije ovlašteni tumač Statuta jednog fakulteta.
Može taj Statut biti loš, stvarati pretpostavke za neravnopravni položaj zaposlenih u toj ustanovi, ali ga se ne može derogirati i tražiti njegovu promjenu nakon što je natječaj za dekana otpočeo. A to je ono što čini Hauser i zbog čega zadire i u autonomiju jedne od sastavnica Sveučilišta.
Ako postoji nekakav pravni lijek koji se može iskoristiti da bi se pobilo mišljenje fakultetskog Vijeća, i eventualni izbor novog dekana, ni rektora Hausera ni gospodina Muzura nitko ne sprječava da ga iskoriste. Podnesak Upravnom sudu, primjerice, bio bi jedan od tih.
Članovi riječke akademske zajednice šute
Zapravo, nema rektor Hauser nekog posebnog interesa braniti Muzura, on je tu što bi se hrvatski reklo kolateral, jer mu se zapravo ukazala prilika osujetiti Jovanovića, prema kojem ne skriva odbojnost, da postane dekan. Razotkriva ga upravo spomenuti dopis Vijeću fakulteta zdravstvenih studija koji vrvi antijovanovićevim tonom. No, ovime što radi rektor Hauser šalje opasnu poruku da tko god na nekom fakultetu Riječkog sveučilišta bude nezadovoljan s nekim postupkom ili odlukom, može u njemu imati zaštitnika. Naravno, pod uvjetom da to rektoru na neki način odgovara.
Žalosno je za riječku akademsku zajednicu da svojim ponašanjem rektor Hauser (kao što je to donedavno radio rektor Zagrebačkog sveučilišta Damir Boras) krmči godinama stjecani ugled i autoritet Sveučilišta, mjesta na kojem djeluju ljudi različitih političkih pogleda i svjetonazora, a ono što ih povezuje je njihova akademska djelatnost, doprinos znanosti i nastavnom procesu obrazovanja novih generacija stručnjaka svih vrsta.
Članovi riječke akademske zajednice šute, nitko ne želi postati nova meta rektora, a zapravo spuštenih glava dopuštaju da se iz dana u dan ruinira ugled Sveučilišta.
