Žestina kojom se riječka gradonačelnica Iva Rinčić obrušila na članove Turističkog vijeća koji nekidan nisu uspjeli izabrati novog direktora riječke Turističke zajednice je nevjerojatna. Iako u priopćenju gradonačelnica nije uputila nijednu ružnu riječ, duh poruke predsjednice Vijeća je iznenađujuće oštar
Piše: Neven Šantić
Tim više kada znamo da članovi ovog tijela nisu marginalci već direktori odnosno predstavnici važnih riječkih hotela te turističkih i inih gospodarskih tvrtki:. Kristian Šustar iz Jadran Hotela, Maja Šimunić iz Hilton Costabella Beach Resort & Spa, Andrej Kušeta iz Botela Marina, Tamara Černeka iz Autotransa, David Sopta iz Jadrolinije, Janko Mavrović u ime Mediteran Adria te Ivanka Pavičić iz Amec Rijekatekstila i Gino Pastorčić iz PIK-a.
Evo glavnih prigovora gradonačelnice
Što, dakle, gradonačelnica zamjera članovima Turističkog vijeća?
Evo glavnih prigovora: „otpor strateškom razvoju Rijeke, koja mora biti motor promjena i servis svih građana, a ne poligon za održavanje starih navika”, „sustav koji je godinama funkcionirao u uskom krugu, bez dovoljno javne vidljivosti, više nije održiv”, „blokada izbora kandidata koji donosi potrebnu stručnost i neovisnost sugerira namjeru očuvanja utjecaja onih koji su se predugo oslanjali na zatvorene modele odlučivanja”, traži potpunu javnost rada jer „turistička zajednica mora prestati biti percipirana kao zatvoreni krug”…
Premda gradonačelnica spočitava članovima riječkog Turističkog vijeća manjak transparentnosti, ni ovo priopćenje nije ogledalo jasnoće. Naime, za mnoge građane Rijeke svi ti načelni prigovori su apstraktni i ne znače ništa. Manjka im konkretnog – tko, koga, zašto. Priopćenje je, međutim, namjerno tako šifrirano. Razumjet će ga, jer posjeduju „alat za dešifriranje” oni kojima je upućeno, kao i bolji poznavatelji gradskih prilika i političkih igara.
Duboko neslaganje s radom riječkog Turističkog vijeća
Gradonačelnici je očito bilo stalo da pokaže duboko neslaganje s radom riječkog Turističkog vijeća tijekom procesom izbora novog direktora/direktorice, a da istodobno nikoga ne prozove poimence. Ostavila je prostor za „promjenu kursa” Turističkog vijeća ili će, kako je u priopćenju samA nagovijestila, tražiti ponavljanje natječaja. Drugim riječima, njena poruka članovima Turističkog vijeća glasi: saberite se ili ću upotrijebiti sve mehanizme koje imam kao gradonačelnica da ne potvrdim onog kandidata kojeg mi vi želite nametnuti.
Došli smo tako i do ključnog spora gradonačelnice i članova Turističkog vijeća: načina predlaganja i izbora kandidata za novog direktora Turističke zajednice. To je toliko naljutilo gradonačelnicu da je, kažu svjedoci, furiozna napustila sjednicu tijela kojim predsjedava i odlučila napisati priopćenje.
Četiri kandidata
Nigdje nije objavljeno, ali „duboko grlo” mi je javilo da su članovi Turističkog vijeća izdvojili četiri kandidata. Prvu selekciju su prošli sadašnji direktor Petar Škarpa, još dvojica bivših djelatnika Turističke zajednice grada Rijeke te Leo Pavela koji ne pripada tom lobiju. Ostali kandidati su odbačeni zbog manjkavosti njihovih kandidatura. Formalno su ispunili kriterije, ali to, za članove Vijeća, nije bilo to što se traži.
Vjerujem da se Leo Pavela među četiri kandidata našao samo zato da maskira konačni prijedlog koji bi omogućio da novi direktor Turističke zajednice bude upravo netko iz njenog lobija, najvjerojatnije dosadašnji direktor Škarpa. Tome se, eto, usprotivila gradonačelnica i na to je mislila kada je u priopćenju spomenula da „sustav koji je godinama funkcionirao u uskom krugu, bez dovoljno javne vidljivosti, više nije održiv” te da „Turistička zajednica mora prestati biti percipirana kao zatvoreni krug”.
Ostaje dešifrirati što je značila gradonačelnicina rečenica o „blokadi izbora kandidata koji donosi potrebnu stručnost i neovisnost što sugerira namjeru očuvanja utjecaja onih koji su se predugo oslanjali na zatvorene modele odlučivanja”. Vrlo vjerojatno to da je među kandidatima bio netko, a ne znamo mu ime niti program koji je očito odbačen, s potpuno drukčijom pozadinom od kandidata godinama bliskih riječkoj Turističkoj zajednici i koji bi, sukladno željama gradonačelnice, donio svježinu i novine u radu tijela ključnog za promociju i daljnji razvoj riječkog turizma.
Riječkoj Turističkoj zajednici doista treba remont
Iskreno, riječkoj Turističkoj zajednici doista treba remont. Karneval godinama stagnira, počeo je stagnirati i Adventski sajam koji je nakratko bio zabljesnuo, a izuzimajući otvaranje tunela ispod Starog grada godinama nema ni svježih ideja niti drugih naznaka da Turistička zajednica doista može biti motor turizma u gradu.
No, ne odlučujem ja.
Kako god okrenuli, riječko Turističko vijeće se na spomenutoj vrućoj sjednici opredijelilo za kontinuitet, dok se gradonačelnica tome usprotivila. Je li se to dogodilo slučajno, pa se stvar može izgladiti, u što sumnjam, ili je riječ o nakani članova Turističkog vijeća da namjerno (braneći se da su stručni i da imaju demokratsko pravo izabrati onoga koga oni hoće – tko god to bio), idu kontra svoje predsjednice, saznat ćemo uskoro.
Naposljetku, pobijedit će ustrajniji.
A Iva Rinčić ne namjerava odustati. I ona ima demokratske mehanizme da nadigra članove Turističkog vijeća.
