“Ako nešto izgleda kao patka, ako hoda kao patka, ako se glasa kao patka, onda je to nešto vjerojatno patka. Pa, ako netko nosi ustaško znakovlje i skandira ustaški poklič, onda je valjda jasno da nije riječ o izrazu domoljublja već ustašluku”, poručila je Tea Mičić Badurina
Tekstom predloženog zaključka pozvana je gradska izvršna vlast da poduzme mjere kojima bi osigurala da se na površinama i u prostorima kojima upravlja Grad te na javnim površinama za čije korištenje Grad izdaje dozvolu u svrhu organizacije javnih događaja, ne koriste obilježja, slogani ili poruke kojima se veliča, potiče ili odobrava nacionalna, rasna ili vjerska mržnja, uključujući i ustaške simbole i pokliče kao što je poklič „Za dom spremni“, a što je zabranjeno i člankom 39. Ustava RH.
Trošelj: U Rijeci se ne smije i neće tolerirati bilo kakav govor mržnje
Iako su članovi HDZ-a u startu raspravu prebacili na skori Thompsonov koncert u Rijeci i i navodni pokušaj predlagača da ga se zabrani, premda je u uvodu posebno istaknuto da inicijatorima donošenja zaključka takva zabrana nije intencija niti to oni mogu učiniti, PGS-ova Ana Trošelj u prvoj rečenici svoga uvodnog obraćanja naznačila je da nema namjeru baviti se tom temom.
– Mi naprosto smatramo da je nažalost nužno da mi kao predstavnici građana u ovome tijelu pošaljemo poruku građanima da se u ovome gradu ne smije i neće tolerirati bilo kakav govor mržnje, a što svakako predstavlja i isticanje fašističkih i ustaških simbola i obilježja, rekla je Trošelj pa istaknula da članice i članove PGS-a ne čudi, ali vrijeđa izjava gradonačelnice Rinčić da u srži ove inicijative nije antifašizam već političko parazitiranje.
– Draga gradonačelnice, politički život u Rijeci i u Hrvatskoj nije počeo 2021., kada ste Vi ušla u politiku. Radi Vas i svih drugih koji možda ne znaju što je bilo prije te godine, podsjetit ću da je 2017. godine u Hrvatskom saboru klub stranaka IDS/PGS/RI predložio je izmjenu Kaznenog zakona kojom bi se u nj uvrstilo i kazneno djelo „Propagiranje nacističkog, fašističkog i ustaškog režima“.
Nije nam prošla inicijativa pa ni danas nemamo to kazneno djelo već se sporadični i vrlo rijetki slučajevi propagiranja i slavljenja tih sramotnih režima tek prekršajno procesuiraju. Znam, niti smo mi, niti ste Vi ili bilo tko od nas policija, DORH ili sud, ali ako se svi slažemo oko toga da su rečeni ustaški pokliči, simboli i poruke neprihvatljivi, tada je vrlo važno jasno to i izreći i poručiti da ćemo činiti sve što je u našoj moći i našim nadležnostima da sve to osudimo, ali i preveniramo, zaključila je Trošelj.
Mičić Badurina: Poražavajuća sporost i policije i sudstva
Tijekom pojedinačne rasprave, pak, vijećnica PGS-a Tea Mičić Badurina poslužila se metaforom, odnosno poslovicom kako bi pojasnila značaj predloženog zaključka, ali i odaslala poruku onima koji ga pokušavaju relativizirati.
– Ako nešto izgleda kao patka, ako hoda kao patka, ako se glasa kao patka, onda je to nešto vjerojatno patka. Pa, ako netko nosi ustaško znakovlje i skandira ustaški poklič, onda je valjda jasno da nije riječ o izrazu domoljublja već ustašluku. I svaki pokušaj prešućivanja ili relativiziranja toga, a posebno kada to čini izvršna vlast, je opasno i neprihvatljivo, rekla je Mičić Badurina pa dodala da je poražavajuća sporost i policije i sudstva u obračunavanju s takvim pojavama.
– I baš zbog toga poruka ljudi koji vode ovaj grad trebala bi biti jasna i nedvosmislena, a ne je svoditi na relativiziranje, recimo, HDZ-ovaca u smislu – svi smo mi antifašisti, ali… I uvijek taj „ali“. Pa i Franjo Tuđman odrekao se i pokliča „Za dom spremni“ i HOS-ova ustaštva, štoviše, dokinuo ih usred Domovinskog rata, pa HDZ-ov predsjednik platio je Thompsonu golem novac samo da ne pjeva… A danas HDZ ne reagira ni na jednu od sve opasnijih pojava već im se reakcije svode isključivo na omalovažavanje naših inicijativa i reakcija, zaključila je Tea Mičić Badurina.
Unatoč višekratnim pozivima svima u gradskom vijeću i argumentacijama i PGS-ovih, ali i ostalih vijećnica i vijećnika potpisnika inicijative za sazivanje Izvanredne sjednice Vijeća, poslije tri i pol sata rasprave njihov prijedlog nije usvojen. Čak niti usprkos riječima šefa vijećničkog kluba vladajuće većine da se u potpunosti slaže s predloženim tekstom zaključka kojega na kraju balade niti on niti njegov klub nisu podržali.
