Članak Slobodne Dalmacije o ženi koja je nekad bila prostitutka da bi se kao psiholog zaposlila u Centru za socijalnu skrb bila je jedna od glavnih tema prošlog tjedna.
Podsjetimo, Slobodna Dalmacija je prošli tjedan objavila članak koji osuđuje ženu zbog prekršaja koji je učinila jer se prostituirala, a onda dovode u pitanje i njenu sposobnost da obavlja posao. U više navrata u članku se izražava zgražanje činjenicom da netko tko je radio nekad kao prostitutka može raditi s djecom. Slobodna je nakon toga objavila i nekoliko followupova u kojima problematiziraju sustav koji dopušta nešto takvo.
U međuvremenu je tekst izazvao brojne osude praktički cijele javnosti. Slobodna Dalmacija je nekoliko dana inzistirala na temi da bi se potom posuli pepelom i objavili kratku ispriku glavne urednice Sandre Lapende Lemo, piše Index.
VIDEO DANA:
Veliki dopis Redakcijskog vijeća
No, predstavnici Recakcijskog vijeća ovaj tjedan su poslali dopis svima u redakciji kojim se ograđuju od ranijih izjava glavne urednice. Među ostalim, ograđuju su od njene izjave koju je dala za N1 televiziju, a gdje je navela da je “stav redakcije jasan iz tekstova koje su objavili”.
Redakcijsko vijeće, dakle predstavnici novinara iz redakcije, smatraju kako nikako nije riječ o stavu redakcije i novinara. Dapače, tvrde da ih većina nije ni znala da će taj tekst biti objavljen. Kažu da je tekst nanio sramotu Slobodnoj Dalmaciji te traže neopozivu ostavku.
U nastavku prenosimo cijelosti. Dodat ćemo tek nekoliko međunaslova da je preglednije čitati.
“Poštovani kolegice i kolege,
Redakcijsko vijeće Slobodne Dalmacije, kao predstavničko tijelo svih članova redakcije, ograđuje se od navoda glavne urednice Slobodne Dalmacije, gospođe Sandre Lapende Lemo, iskazanih u priopćenju upućenom javnosti, a vezano uz članke koje je protekloga tjedna Slobodna Dalmacija objavljivala o slučaju neimenovane zaposlenice Centra za socijalnu skrb u jednom dalmatinskom mjestu.
Glavna urednica Slobodne Dalmacije u svom je dopisu navela kako je, citiramo, ‘stav redakcije jasan iz tekstova koje smo objavili…’, s čime se ne možemo složiti jer velika većina redakcije, tijela sa 148 članova, u niti jednom trenutku nije bila upoznata s člancima koji se pripremaju za objavu i koji će biti objavljeni na portalu Slobodne Dalmacije i u njezinu tiskanom izdanju.
“Suočeni smo s nevjericom brojnih kolega koji su zgroženi kako je Slobodna popratila slučaj”
Dapače, suočeni smo s nevjericom brojnih kolega koji su zgroženi načinom na koji je Slobodna popratila ovaj slučaj i koji traže od nas da se javno ogradimo. Glavnu urednicu smo zamolili da promijeni svoju izjavu poslanu televiziji N1 (koju su potom preuzeli i drugi mediji), odnosno da izmijeni dio koji se odnosi na ‘stav redakcije’, a kako ona to nije učinila dužni smo reagirati na ovaj način jer ne želimo da ‘stav redakcije’, inače nepostojeći kad je riječ o sadržaju novine ili portala jer za njega uvijek i isključivo odgovara uredništvo, pokriva krive uredničke odluke.
Redakcijsko vijeće smatra kako je glavna urednica Slobodne Dalmacije Sandra Lapenda Lemo svojim djelovanjem prekršila pravila novinarske profesije, propisana, među ostalim, i Statutom Slobodne Dalmacije, kao i Kodeksom časti hrvatskih novinara, te kako je objavom predmetnih članaka nanesena nesaglediva šteta ugledu i Slobodne Dalmacije i cijele Hanza Medije kao njezina nakladnika.
O svemu svjedoči i reakcija javnosti, posebice stručnih i intelektualnih krugova, koja je praktično nepodijeljeno osudila način na koji je “Slobodna” popratila iznimno osjetljivu temu, pri čemu se posebno ističe protestno pismo koje je potpisalo više od 300 hrvatskih psihologa.
“Reagirao je i nadbiskup”
Objavljeni tekst oštro je osudilo i Hrvatsko novinarsko društvo, nazvavši ga jednim od najsramotnijih epizoda domaćeg novinarstva posljednjih godina. Osudila ga je i pravobraniteljica za ravnopravnost spolova Višnja Ljubičić preporučivši Slobodnoj Dalmaciji da povuče sporni članak jer predstavlja “senzacionalistički način izvještavanja” s ciljem “stigmatizacije osobe o kojoj izvještava”.
Reagirao je i nadbiskup Mate Uzinić, uzevši sporni članak objavljen u Slobodnoj Dalmaciji za primjer kako ne treba odbacivati ljude jer su nekad u prošlosti prekršili zakon.
“Tekst Slobdne četiri dana bio je glavna tema”
U doba kad i najveći skandali u medijima ne žive duže od dva dana, afera koju je proizvela Slobodna Dalmacija puna je četiri dana bila glavna nacionalna tema o kojoj su naširoko izvještavali svi relevantni mediji, bili smo tema na nacionalnom dnevniku u top terminu, oglasile su se brojne udruge, napisane su na stotine statusa na društvenim mrežama i praktički svi su zauzeli isti stav: Slobodna Dalmacija je napravila nezapamćenu grešku, a onda je na njoj ustrajala puna tri dana.
Ispriku, koju je nakon svega toga glavna urednica na portalu Slobodne Dalmacije objavila isti dan kad i vlastiti tekst u novini nadnaslovljen ‘Val zapjenjenih uvreda zapljusnuo Slobodnu i njezine sugovornike’ u kojemu pokušava opravdati zašto je tri dana medij kojemu je na čelu na nedopustiv način obrađivao iznimno osjetljivu temu, smatramo jednako štetnom jer je upućena javnosti i kolegama (?!), ali ne i ženi kojoj je trebala biti upućena.
S obzirom na sve okolnosti, Redakcijsko vijeće poziva glavnu urednicu Slobodne Dalmacije Sandru Lapendu Lemo da podnese neopozivu ostavku
Redakcijsko vijeće Slobodne Dalmacije”
