Miroslav Škoro je putem odvjetničkog ureda poslao reakciju na članak što ga je Riportal 3. kolovoza prenio s portala Index.hr koji ga je preuzeo iz lista Nacional.
Nacional: Škoru je političke karijere koštala fatalna plavokosa suradnica?!
U nastavku donosimo reakciju Miroslava Škore:
“Informacije iznijete i objavljene dana 03. kolovoza 2021. na Internel portalu https://riportal.net.hr u članku pod nazivom „ Škoru je političke karijere koštala fatalna plavokosa suradnica? Kupovao joj luksuzne poklone na račun stranke ” bez naznačenog autora netočne su i neosnovane pa je tako netočno i neosnovano:
– Da je fatalna plavokosa suradnica (pri čemu se referira na Nikolinu Brajković) Miroslava Škoru koštala političke karijere i da joj je kupovao luksuzne poklone na račun stranke
– Da je zbog još uvijek posve nerazjašnjenog odnosa s bliskom suradnicom Nikolinim Brajković (25) Miroslav Škoro morao odstupiti s funkcije predsjednika Domovinskog pokreta
– Daje Nikolinu Brajković Miroslav Škoro povukao u Sabor
– Da su posljedąjih nekoliko mjeseci samo Nikolina Brajković i Miroslav Škoro imali pristup službenim karticama Domovinskog pokreta te uvid u stanje na stranačkom računu i da se naknadno otkrilo da su novac trošili bez adekvatne kontrole
– Da je Nikolina Brajković dobila na poklon luksuznu narukvicu plaćenu novcem stranke
– Daje Nikolina Brajković dobila više poklona, pri čemu su neki bili skupocjeni, poput jedne luksuzne narukvice renomiranog svjetskog proizvođača, pri čemu je sve to platila upravo stranka
– Da je Miroslav Škoro prodao stranci vlastiti vino, ali ga nije isporučio
– Da Nikolina Brajković ima nerazjašnjeni odnos s Miroslavom Škorom i da je nerazjašnjeni odnos Nikoline Brajković i Miroslava Škore jedan od razloga zbog kojeg je Miroslav Škoro bio prisiljen dati ostavku na funkciju predsjednika i uz to da je Miroslav Škoro stranci prodao vlastito vino, ali ga nije u cijelosti isporučio
– Da je Miroslav Škoro uzeo novac za velike količine vina koje nikad nije isporučio i za koje ne zna hoće li ga ikad isporučiti
– Da je Miroslav Škoro od prodanih 5200 boca isporučio samo 1200 boca, a 4000 nedostaje i nikad ih nije isporučio i da je vino trebalo prodavati po veleprodajnoj cijeni
– Da su službenu karticu stranke imali samo Miroslav Škoro i njegova suradnica Nikolina Brajković
– Da je Miroslav Škoro oštetio stranku za oko 300 tisuća kuna obzirom je isporučio samo 1200 boca vina
– Da računovodstvo stranke nije primijetilo kupovanje skupocjene narukvice Škorinoj mladoj suradnici (pri čemu se referira na Nikolinu Brajković) jer su službenu karticu stranke imali samo Škoro i ta njegova suradnica.
– Daje njih dvoje sve držalo za sebe. Da je Miroslav Škoro cijelu karijeru riskirao radi vina
– Da je Miroslav Škoro provodio sumnjive transakcije koje je otkrila i revizija stranke
– Da je Škoro bio primoran na ostavku, da je svoju političku karijeru riskirao radi vina
Naime, netočno se i neosnovano spornim navodima opisuje priroda odnosa gospodina Miroslava Škore i gospođice Nikoline Brajković, njihovo sudjelovanje u stranci Domovinski pokret, posao koji su za nju obavljali, poslovni odnosi gospodina Miroslava Škore sa strankom Domovinski pokret kao i njegova politička karijera i financijske prilike.
Ističe se da gospodin Miroslav Škoro i gospođica Nikolina Brajković nikada nisu, ni na koji način, oštetili stranku Domovinski pokret, nikada nisu trošili novac stranke, a kamoli na nedozvoljene načine, svaka radnja koju su poduzeli bila je poznata cjelokupnom vodstvu stranke, a poslovne transakcije koje se pripisuju gospodinu Miroslavu Škori vezano za prodaju vina, nisu poslovi njega kao privatne osobe, već poslovni odnos trgovačkog društva Campus d.o.o. koje je na inzistiranje stranke Domovinski pokret, toj stranci prodalo i isporučilo traženo vino.
Nadalje, priroda odnosa između gospodina Miroslava Škore i gospođice Nikoline Brajković je isključivo poslovne naravi i taj odnos nije imao nikakve veze s odlaskom gospodina Miroslava Škore iz stranke. Vezano za financije stranke navodi se da, financije stranke nisu vodene od strane gospodina Miroslava Škore i gospođice Nikoline Brajković, također je netočno da je financijska situacija skrivana ostalim članovima stranke, da isti nisu imali pristup bankovnim izvodima i karticama stranke kao i da su gospođici Nikolini Brajković novcem stranke kupovani skupocjeni darovi.
Pojašnjava se da gospodin Miroslav Škoro uopće nije imao utjecaj, niti je donosio odluke vezano uz plaćanje bilo kakvih računa stranke, nije koristio nikakvu karticu stranke niti je nenamjenski trošio njezin novac, a odluku o odlasku gospođice Nikoline Brajković u Sabor nije donio on, već stranka. Dapače, isti je pozajmicom od I milijun kuna zapravo pomogao stranci Domovinski pokret da opstane.
Gospođica Nikolina Brajković samo je fizički vršila plaćanja na način daje po nalogu sebi nadređene osobe (koja nije bio Miroslav Škoro) i po njegovoj izričitoj uputi plaćala račune i nikada nije raspolagala novcem stranke ili koristila njezine kartice. Kao što je već rečeno, gospodin Miroslav Škoro i gospođica Nikolina Brajković imaju isključivo poslovni odnos i svako drugačije njegovo opisivanje je potpuna laž, a jednako tako su i laž navodi da su gospođici Nikolini Brajković na račun stranke ili na račun Miroslava Škore kupovani bilo kakvi pokloni.
I gospodin Miroslav Škoro i gospođica Nikolina Brajković pošteno su, marljivo i savjesno sudjelovali u radu stranke i nikada ju nisu na bilo koji način ugrozili. Nastavno se ističe, kako je opisan nezakonit i nemoralan način rada .i postupanja gospodina Miroslava Škore, a kako se to navodi u spornom članku potpuno stran njemu kao osobi i svemu što je u životu radio, radi i za što se zalaže, Dakle, citircłni sporni navodi ne odgovaraju istini, te se objavom navedenih netočnih i neosnovanih navoda naštetilo obiteljskim, prijateljskim i poslovnim odnosima gospodina Miroslava Škore, njegovom dostojanstvu, ugledu i časti, a u svakodnevnom životu muje stvoren niz teških neugodnosti te mu je nanesena ogromna šteta.”, stoji u reakciji Miroslava Škore.
